我很少从阅读环境的商业媒体被激怒，但报价上周在一份彭博社的文章关于可持续发竞彩足球app怎么下载展和美国经济危机让我在这个方向努力。

该帖由特德·诺德豪斯的共同创办人来到突破研究所, a research group whose founders, self-described environmentalists, have made a career out of being gadflies — for example, arguing in favor of nuclear power and natural gas, arguing against putting a price on carbon emissions and claiming that there’s no real limit to the earth’s carrying capacity, or that energy efficiency doesn’t work because of something called the "rebound effect."

我把批评该组织分析的网站臭虫洞留给你去做。我只想说，突破研究所已经成为反科学、支持污染的保守派右翼的宠儿，他们经常引用它的工作来攻击环保主义者和气候科学家，以及他们基于事实的政策建议。

这是上周引用的一段话，指的是在我们重建受冠状病毒大流行影响的经济时，将气候措施纳入国会拨款的想法:

环境智库“突破研究所”(Breakthrough Institute)创始人泰德•诺德豪斯(Ted Nordhaus)表示:“目前，我还没有明确的气候或清洁能源角度。”“现在不是讨论气候变化或要求制定气候政策的时候。”

诺德豪斯担心，如果没有“灵丹妙药”，经济衰退将会持续一年多。他说:“这将给很多人带来巨大的经济痛苦，他们中的大多数人没有权利担心气候变化。”“现在谈论气候变化是五音不全的。”

这是经常使用的保守派似是而非的策略。继大规模枪击事件，它是不是时候谈论枪支管制。飓风过后不是时候谈论气候加剧气候事件。继一名手无寸铁的黑人警察射击，这是不是时候谈论种族关系和不平等。

当然，后来，当它的大概是“正确的时间”，公众的注意力变化无常可能已经转移到其他前刻录机主题。

仅仅因为一个问题不是在新闻并不意味着它在某种程度上已经得到解决。以上所有的挑战依然存在，流行与否。而且，在不同程度上，他们都需要保持活着，即使际其他紧迫的优先事项。

因此，诺德豪斯大错特错:现在正是讨论气候变化的恰当时机。

事实上，我们需要更有活力地谈论气候、清洁经济、可再生能源、弹性食品系统、可持续流动性、循环经济和可持续发展目标。手机app买球靠谱吗

谁在乎？

像诺德豪斯人们很快指出，解决气候危机的坦克经济和毁灭壮观的繁荣时期，我们一直在享受。和谈论它，在顺境还是逆境，有点“五音不全”。

可以这样说，这个论点已经被某种spikey-病毒证明是毫无意义的。全球经济已经陷入困境。(无论如何，这对那些处于最低工资水平的人来说从来都不是那么好。)诺德豪斯所担心的“非同寻常的经济阵痛”已经降临。我们将用未来几年的时间重新启动和重建我们的经济。

那么，这是不是谈论如何将展开，有关如何创建一个强大的，有弹性和再生经济在未来两代人的时间？而且我们是不是应该调整我们的投资 - 我们的税钱 - 在这些方向上？

考虑:

• 如果航空公司急转直下我们这些纳税人要为他们纾困，难道我们不应该确保未来航空旅行对气候的重大影响开始下降，即使航空旅行预计将在未来几十年起飞?为什么不确保航空业效仿其他行业，在本世纪中叶实现净零排放呢?(实际上，上周签署成为法律的《冠状病毒援助、救助和经济安全法案》(Coronavirus Aid, Relief and Economic Security，简称CARES)取消了要求航空公司减少碳排放以换取救助的条款。

• 如果我们要支持农民和农业综合企业，我们不应该帮助他们采用对气候和农业无害的技术和技术吗?难道我们不应该采取措施，确保我们的食品系统为所有人提供健康和负担得起的食品，而不损害我们赖以生存的土地吗?(国际关怀组织提供了各种各样的机制来支持农民和为穷人提供粮食援助项目，这两项活动都是有价值的，但没有提供改变粮食种植或生产方式的激励措施。)

• 如果把化石燃料留在地下是气候变化的需要，我们是不是应该观看的石油和天然气行业的经济阵痛为契机，支持的有序过渡从化石燃料而构建下一代清洁能源企业和技术工人的？（最终支持可再生能源的规定是从CARES法剥离。）

我们要的纳税人的钱为美国经济注入美元万亿，希望引诱它到它也急剧下降，并有望深渊，抵御抑郁症。许多工作被丢失不会再回来了，留下潜在的数百万工人的经济搁浅。是不是这是设想的那种经济，我们要建设那些废墟了职业生涯的适当时机？

如果我们要重新开始的机会，我们为什么要在不可持续的系统和行业的另一代人或更多的救援和锁？为什么不，我们要创造一个更加可持续的和有弹性的经济？这不是，重建，正确的时间谈论这个的时刻？

基于诺德豪斯和他的旅伴们的心态，我恐怕没有很高的期望。事实上，正如《纽约客》特约撰稿人所言，美国在应对存在主义危机方面的记录已经“糟糕透顶”马莎·格森上周指出，:

我们已经加剧了社会的基本问题，包括危机本身的根源应对危机。我们对911响应牺牲公民自由和人权。我们对2008年应对金融危机创造了更加丰富的不平等。如果我们对冠状病毒大流行应对遵循相同的模式，它将使以往危机看起来就像孩子在比较的发挥。

这需要每个人的努力和最好的意图，更何况高瞻远瞩，以确保我们的经济问题的解决方案，我们想去的地方，不是我们一直保持一致。我们根本无法蜕气候危机，并为在艰难的时刻消耗的对话等环境和社会挑战。虽然我们需要调动和保持坚定，因为我们打的流感大流行，我们不能搁置其他紧迫问题。气候为一体，不会等待。

因此，从现在开始，我们需要在可持续性上加倍努力。竞彩足球app怎么下载我们需要毫无歉意地大谈气候和可持续性，即使大流行仍在肆虐。竞彩足球app怎么下载现在正是时候。

做任何较少将风险存在的另一个全球性危机，一个是它不会有任何疫苗。

我邀请你在推特上关注我，订阅我周一早上的时事通讯，GreenBuzz，并聆听GreenBiz 350，我每周播客，共同举办与希瑟·克兰西。