在2008年，AS大银行开始失败在华尔街，住房和股票市场崩溃了，该国看到了金融法规对经济稳定的关键监管以及多快的速度后果可能会级联通过经济，当监管机构在方向盘上睡着时。

今天，还有另一种迫在眉睫的经济风险：气候变化。再一次，它对经济的损害将在很大程度上取决于金融监管机构和中央银行的反应。

气候变化对经济的影响并不总是显而易见的。英格兰银行前州长马克·卡尼（Mark Carney），确定了一系列与气候变化有关的风险在2015年，可能会动摇金融体系。极端天气的成本上升，针对导致气候变化的公司的诉讼以及化石燃料资产的下降都可能产生影响。

诺贝尔奖获奖的美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）同意。在最近的一次采访中，他认为急剧上升的影响碳价格- 政府向公司收取发射气候温室气体的公司指控 - 可能会引发另一场金融危机，这次是从化石燃料行业，其供应商和为其融资的银行开始的，这些危机可能会溢出更广泛的经济体。

我们的研究是环境的经济学家和宏观经济学家确认，如果没有采取先发制件的措施，则气候变化的影响和阻止它所必需的一些政策可能对金融稳定产生重要影响。经过多年的延迟，公共政策解决了推动气候变化的化石燃料排放，可能会贬值能源公司，并导致银行和养老基金持有的投资，这会突然变化消费者习惯。

好消息是，监管机构有能力解决这些风险，并清除安全实施雄心勃勃的气候政策的方法。

气候压力测试银行

首先，监管机构可以要求银行从气候变化中公开披露其风险，并强调管理变革的能力。

拜登政府最近引入了与气候有关的财务风险的行政命令，目的是鼓励美国公司评估和公开披露其对气候变化的接触以及未来的气候政策。

在英国，大公司已经必须披露他们的碳足迹，英国正在努力让所有主要经济体遵循其领导。

欧洲委员会还为公司提出了新的规则竞彩足球app怎么下载可持续财务战略7月6日发行。该战略是建立在2018年以前的可持续增长计划的基础上的。

碳价格急剧上涨的影响可能会引发另一场金融危机。

碳披露代表着“气候应力测试，“评估银行为气候变化或气候政策带来的潜在冲击的准备好。英格兰银行最近的一项研究确定银行没有准备以每吨150美元的碳价格做好准备，这是在十年末之前确定的，以符合国际巴黎气候协议的目标。

这欧洲中央银行正在进行压力测试，以评估其经济对气候风险的弹性。在美国，美联储最近建立了金融稳定气候委员会考虑到类似的目标。

货币和财务政策解决方案

中央银行和学者还提出了几种方法来通过货币政策和金融监管来解决气候变化。

这些方法之一是“绿色定量宽松，“就像定量宽松在从2008年衰退中恢复的过程中使用，涉及中央银行购买金融资产以将钱注入经济。在这种情况下，它将仅购买“绿色”或对环境负责的资产。绿色定量宽松可能可能鼓励投资在气候友好的项目和技术（例如可再生能源）中，尽管研究人员建议效果可能是短暂的。

第二个政策建议是修改现有法规，以认识到气候变化对银行带来的风险。银行通常受到最低资本要求确保银行业稳定并减轻金融危机的风险。这意味着银行必须持有最低数量的流动资金才能贷款。

将环境因素纳入这些要求可以提高银行对与气候相关的财务风险的韧性。例如，棕色的因子“将需要更高的资本要求扩展到碳密集型行业，这使银行不愿贷款到此类行业。

如果气候政策逐渐实施，经济风险可能很小，金融监管可以管理它们。

从广义上讲，这些现有的建议的共同点是减少范围内的碳排放，并同时减少金融体系暴露于碳密集型部门。

日本银行宣布了新的气候策略7月16日，其中包括向银行向环保项目提供贷款，支持绿色债券并鼓励银行披露其气候风险。

美联储已经开始研究这些政策，它已经创建了一个面板专注于开发气候压力测试。

经济学家的教训

通常，决策会引起科学和经济辩论和进步。然而，随着气候风险的财务监管，可以说是相反。中央银行和政府提出了很长时间没有研究的新政策工具。

去年发表的一些研究论文提供了许多重要见解，可以帮助指导中央银行和监管机构。

他们并非都得出相同的结论，但是一般共识似乎是金融监管可以帮助解决大规模的经济风险突然引入气候政策可能会创造的。一张纸发现，如果逐渐实施气候政策，经济风险可能很小，金融监管可以管理它们。

财务监管也可以帮助加速过渡研究表明，对于更清洁的经济。一个例子是补贴对气候友好行业的贷款，同时向污染行业征税。但仅财务监管就不够有效解决气候变化。

随着各国试图管理气候变化，中央银行将扮演角色。尤其是，审慎的金融监管可以帮助防止对缓慢气候变化和保护我们经济经济建立的环境所必需的积极政策的障碍。