去年COP26期间，随着一系列新鲜的绿色承诺宣布，人们对当前脱碳轨迹中的世界正向哪种气候进行了很多预测。
根据至11月的全国净零承诺国际能源局（IEA）得出结论如果各国实行承诺的气候计划，那么本世纪的全球平均温度在本世纪以上的摄氏1.8摄氏度升高。
该评估被某些人过于乐观，and just days later气候科学家的独立网络气候行动追踪器表示，尽管近年来，尽管有新目标浪潮，但世界仍在2100℃以2100的全球变暖。其他预测也与分析师相似，预测当前的减少策略将使世界步入1.8℃至3C的上升范围内的任何位置。
正如温度方案的广度所证明的那样，基于国家气候，政治和经济因素过于复杂的建模的预测准确性应始终用少许盐来采用。但是，对于已经发生的经济趋势和脱碳轨迹的一般方向的体面图片，您几乎找不到比未来30年中公司及其供应链的实际气候计划更好的气压计。
基于国家气候，政治和经济因素的极其复杂建模的预测准确性应始终用少许盐进行。
That is what CDP and management consultant Oliver Wyman have sought to provide in a new joint analysis, which assesses the climate targets — or lack thereof — of more than 4,600 major companies and their value chains across the G7 that disclose their environmental data to the carbon disclosure nonprofit.
Overall, it concluded that based on the emissions targets set by thousands of major companies across the U.S., U.K., Canada, Japan, France, Germany and Italy, the private sector across G7 still remains far off track for limiting global average temperature increases to 1.5C.
在整个G7的总体上，该报告估计当前的公司排放目标与2.7C的全球变暖保持一致，这标志着几年前3C超过预测的改进，但仍将在巴黎协定的目标中占据一洞。或到本世纪末，“远低于” 2C。
一如既往，该报告指出了显着的地理变化。调查结果显示，最差的公司表演者在北美和亚洲，加拿大的私营部门与3.1摄氏度的变暖保持一致，在美国和日本的前面，这两者都处于2.8c轨迹上。
最糟糕的公司表演者在北美和亚洲，加拿大的私营部门与3.1C的变暖保持一致。
As a result, Europe leads the G7 pack, with the report finding that companies in Germany, Italy and the Netherlands have the most ambitious corporate climate targets, where they are all aligned with 2.2C of warming. French companies sit just behind on 2.3C of warming, several steps ahead of the warming trajectory of the U.K. at 2.6C.
Clearly, European companies stand way out ahead of those in North America and Asia in terms of ambitious climate target setting, according to the analysis. Yet none of the world's most advanced and powerful economies boast a private sector aligned with the Paris Agreement.
CDP全球资本市场总监Laurent Babikian警告说，G7国家经济体缺乏气候野心，除了威胁要使巴黎协议的目标无法实现，并敦促投资者和政府向高影响力的公司要求更多。
他说：“与巴黎协议一致的迅速减少的最重要驱动力是雄心勃勃的目标设定。”“对于任何国家，更不用说世界上最先进的经济体是不可接受的，使行业表现出如此少的集体野心。拥有这些信息，政府，监管机构，投资者和公众必须向没有气候目标的高影响力的公司要求更多。”
值得注意的是，趋势似乎正在朝着正确的方向跟踪。报告显示，总体而言，欧洲公司部门在过去几年中的温度轨迹迅速改善。它说，在2020年，向CDP披露的欧洲公司与2.7C世界保持一致，但已降至2.4C。
2020年，向CDP披露的欧洲公司与2.7C世界一致，但已降至2.4C。
Why? It all comes down to target setting, according to CDP — namely those assessed and approved by the Science-Based Targets initiative (SBTi), regarded by the nonprofit as the "gold standard."
Collectively, companies across the G7 that have set SBTs have collectively managed to reduce their emissions by 25 percent since 2015, the research notes. That compares to a 3.4 percent increase in global emissions from energy and industry over that same timeframe, it said. Companies that set ambitious emissions targets take steps to deliver on them and unlock multiple commercial benefits as a result; companies that don't, don't.
类似的发现在G7中发挥了作用。CDP认为，分别为美国和加拿大公司的2.8℃和3.1C的温度评级分别为2.8C和3.1C，这并不是反映了缺乏气候野心的，而是缺乏目标。
它说，在加拿大，最糟糕的G7表演者是，目标范围1和2排放量的一半以下是一个目标，而法国和德国则超过90％。德国还拥有SBT涵盖的公司排放量最大的最大比例，为76％，其次是意大利58％，法国为52％。在经过分析的740多家英国公司中，只有23％的公司设定了SBT，将该国置于美国，那里的2,000家近2,000家公司向CDP披露，已有SBTS。
高影响力的公司及其投资者和贷方必须立即设定并通过可靠的过渡计划设定并尊重目标，以使我们能够实现这一目标。
随着COP27在11月的临近，G7与全球能源供应紧缩并加剧了经济逆风的搏斗，Babikian敦促企业以更大的气候野心加入板块，以帮助加速向净零排放的经济和政治过渡。
Babikian说：“动力正在增长，但是当我们接近COP27时，我们必须从生活支持下获得1.5C的目标。”“高影响力的公司及其投资者和贷方必须立即设定并通过可靠的过渡计划设定目标，以使我们能够实现这一目标。”
There is still a long way to go to deliver on the promises made by the hundreds of countries which signed up to the Glasgow Climate Pact at COP26 last year. But today's report does also point to some pockets of positive movement, particularly in the European electricity sector, the only sector across the G7 that falls within the Paris Agreement threshold, according to the assessment.
据推测，欧洲电力部门的公司在过去的十年或更长时间以上的可再生能源部署速度迅速，设定了目标的目标，这些目标与2100年的1.9℃保持一致，而美国的电力部门在2.1C上并不落后2.1C。然而，亚洲的轨道很遥远，该行业被认为与3C变暖相符。
该发现怎么办？从某种意义上说，肯定是很肯定的是，最糟糕的气候场景（到本世纪末的3C-4C全球变暖的向上）似乎不太可能，因为政治和经济趋势支持在G7和G7中脱碳化。超过。
The best solutions to troubling economic headwinds, soaring fossil fuel energy prices, rising food cost and worsening geopolitical risks can also all help accelerate the push toward net zero.
但是，鉴于科学家的一再警告以及今年夏天在世界各地看到的各种可怕的天气模式 - 巴基斯坦毁灭性的洪水，中国前所未有的热浪，欧洲大部分地区的干旱 - 世界上当前的许多途径仍然令人担忧。
As the report points out, the difference between 1.5C and 2C is stark. At 2C, ice-free Arctic summers are 10 times more likely, the number of people exposed to extreme weather events is expected to be around 2.6 times higher, and marine fisheries and crop yields are expected to suffer double the climate impacts.
但是，企业（尤其是G7中的企业）可以通过帮助解锁急需的绿色投资，鼓励更可持续的市场趋势，并给全球范围内的巨大供应链带来压力，从而在加速全球脱碳方面发挥巨大影响。远低于2C的变暖场景仍然可以触及。对于奥利弗·怀曼（Oliver Wyman）的金融服务合伙人詹姆斯·戴维斯（James Davis）而言，这一切都始于设置范围1、2和3排放的目标，目标与最新的气候科学保持一致。
“该分析强调了公司之间野心和意愿的巨大差异，以实现目标，迫切需要进一步，更快地传播最佳实践，如果我们有机会减少排放以实现1.5C的排放，这一目标是其重要性的目标他说：“直到最近的极端天气都突显了。”“支持政府的政策至关重要，并解决了某些部门和地区的结构性挑战。随着金融体系承诺净净零，并寻求将资本引导到那些开创低碳经济的人，因此对公司排放，越来越多的审查，越来越多目标和过渡计划是在许多关键司法管辖区朝着强制性披露的迈进的基础上支撑的。”
在埃及的COP27的前进中，由于无数的即时危机，政治分散注意力仍然存在巨大的风险。但是，正如许多经济学家和商业团体在最近几个月中所付出的努力一样，令人困扰的经济逆风的最佳解决方案，化石燃料能源价格飙升，粮食成本上涨以及地缘政治风险恶化也可以帮助加速净净零。寻求蓬勃发展，稳定的全球市场运营的公司应设置其坐标，以尽快达到更绿色的未来。
