为您的计算机或智能手机提供动力的电力，使您可以阅读本文可能来自其中之一几个来源。它可能是由燃烧天然气或煤炭或操作核反应堆产生的，除非它来自水电或风能或太阳能。谁可以选择？

在许多州，这取决于公用事业，这是向您收取电力的公司。成本通常在他们的决策中承受沉重的影响。但是，确定要考虑的成本是一个非常主观的过程。

如果您的公用事业对气候变化造成的损失表示科罗拉多州的Xcel Energy确实，您的州电力调节器可能使公司这样做。这种方法是越来越多的州正在解决全球变暖的幕后方式。

作为学者谁学习这处理气候变化和能源的政策之间的交集，我们研究了管理全国电力公司的规则。我们的新报告（PDF）阐明了国家监管机构有能力制定对气候变化行动的规则的能力。

国家，电力和气候变化

从燃烧化石燃料到产生电力的每增加一吨温室气体排放，都会有助于气候变化。这种碳污染有很多负面后果，既是物理世界，也是全球社会和经济体系。

但是，公用事业并不总是统计这些后果的成本。因为应对气候变化在天文学上是昂贵的，所以我们认为这应该改变。

公用事业仍然很大程度上依赖煤炭，天然气和核能保持灯打开。这些公司依靠较旧的技术部分是因为这些设施已经建成，并且在一定程度上是因为启动和关闭发电厂的成本是多少。更重要的是，化石燃料通常比其他能源便宜直到最近。

但是，当国家监管机构要求公用事业公司燃烧化石燃料的影响时，要进行大规模的风或太阳能运行的大量投资将成为更好的便宜货。而且，由于从清洁能源中发电一直在稳步越来越便宜，因此考虑气候成本的特性可以帮助加快消除改变气候的化石燃料的过程。

不同的方法

一些公用事业自愿在其资产负债表中包括一个订单项，以估计其对气候的影响将以货币方式产生什么影响。由于州电力调节器的数量越来越多，其他人正在走这条路线使其强制性。我们已经确定10个州通过监管电力公司以某种方式计算气候成本。

其他州开始建立大胆的建议至减少它们的排放， 也。

许多newly elected州长正在使气候变化成为国家政策的核心事后想到的地方。

A number of newly elected governors are making climate change a centerpiece of state policy in places where it had been an afterthought.

其中一些提案将侧重于将碳污染限制在一定水平上，而另一些则侧重于增加风，太阳能和水力发电的产生，而其他提案则是使建筑物和设备更节能效率。所有这些政策都可以有效减少温室气体排放。但是，有很多州的指挥和控制政策，监管机构基本上使行业做某件事 - 例如禁止在冰箱和空调中使用的气候变暖化学品- 可能不受欢迎。

也有基于市场的选择，监管机构鼓励公司无需直接需要它们就可以做某些事情。在美国，这主要是通过碳交易计划在诸如加利福尼亚和东海岸国家属于区域温室气体倡议。

美国人一般支持转向更多可再生能源和能源调节越来越多地反映出这种情感。即使在许多所谓的紫色国家例如内华达州和科罗拉多州，在民主党人和共和党之间进行领导层，公用事业公司必须告诉公众，由于电力监管机构需要，其化石燃料污染将花费多少。

谁制定规则？

电力公用事业，例如居住在纽约，如果您在加利福尼亚州，华盛顿，犹他州和其他西方国家，必须遵循一组规则。这些规则是由监管机构逐州制定的，通常是公用事业委员会。并且由于各个国家正在做出这些政策决定，因此每个州选择做的事情。

这些监管机构以多种方式获得行进命令。州立法机关可以通过委员会必须执行的法律。州长可以要求他们通过执行命令直接制定政策。有时，监管机构最终会在一个程序中做出决定，然后全面改变规则。

这一途径实际上取决于首先允许委员会做什么，这要么是在法律或一套法律中规定的 - 许多州都有整个公用事业代码的部分，要么在州宪法中。一些监管机构具有很大的自由和自主权，而另一些则没有那么多。在某些情况下，公共事业委员会提出了减少碳污染的政策，而无需任何其他全州气候计划。

新方法

越来越多的州制定了政策，使电力公司解释其造成的污染造成的气候影响成本。名单跨越了国家，来自纽约至加利福尼亚和华盛顿州，以及介于两者之间的许多地方。

在科罗拉多州和内华达州，公用事业必须估计其发电产生了多少碳污染，并将这些信息包括在他们提交给州监管机构的计划中。明尼苏达州公用事业委员会做类似的事情。在我们的幕后气候变化的其他示例可以在我们的碳项目成本网站。

在这些州，监管机构已下令公用事业在决定使用哪种来源时估计其温室气体排放造成的伤害。

这电力业务正在迅速变化。我们得到该州监管机构可能并不重要市场力量使太阳能和风不仅比煤炭更好，而且比天然气更实惠。

同时，尽管经济过渡到不再产生温室气体污染的地步，但我们认为州公用事业监管机构可以产生很大的不同。