逐渐，更多的办事处，学校和零售店正在重新开放，趋势从国家到州不同，往往在各国内的县。随着他们重新打开，许多建筑业主和经理正在考虑他们应该采取的步骤来减少冠状病毒传播的机会。在这个博客文章中，我总结了我们所知道的，并不了解这个主题，然后根据我们所看到的最佳专家指导讨论建议。
作为一个能源效率组织，我们希望建筑是安全的，我们也在寻找在不浪费能源的情况下使其安全的方法。降低COVID-19风险是优先事项，研究和指导表明，许多降低风险的最佳建议都可以在不过度增加能源使用的情况下实施。
我们知道什么和不知道什么
我们知道，冠状病毒在室外传播的可能性比在室内小得多。例如，在数据库超过1,500个超级事件，只有三个被指示在户外发生（案例的0.002％）和57（其中4％）是室内和室外元件的情况，在那里尚不清楚感染发生的地方。在室内举行的绝大多数（超过95％以上）的超级概念发生了。
我们知道，病毒的蔓延的主要机制是受感染者发出的液滴，通常（但不仅仅是）被受感染者六英尺内的人口呼吸。
我们知道，病毒可以在许多表面存活一段时间，当有人接触这些表面，然后将手放在口或鼻子上时，病毒就会被感染。这就是为什么人们被敦促经常洗手，为什么有许多建议定期清洁可能被污染的表面。然而,新兴共识是来自表面的感染不常见。
我们知道，一些过滤器可以过滤冠状病毒细胞，紫外线可以灭活病毒。
我们也知道，在某些情况下，病毒可以通过气流携带超过6英尺远。这是一个经典的例子研究中,是中国广州的一家餐馆，在那里，被感染的飞沫似乎被一个无导管的风机盘管从一个没有症状的被感染的用餐者推到了相邻的两张桌子上，感染了这两张桌子的用餐者。尽管整个餐厅的通风条件很差，而且感染者在那里待的时间足够长，任何气溶胶粒子都可能扩散到整个房间，但餐厅里没有其他人感染COVID-19。
我们知道，随着病毒载量和接触时间的增加，感染COVID-19的机会也会增加。这就是为什么华盛顿州合唱团实践成为一个超级传播事件-高负荷与人们在同一个房间唱歌2.5小时。
我们知道，缺乏通风会有助于病毒的传播(广州餐厅的通风率约为加州要求的十分之一，并被最广泛使用的推荐室内空气质量标准为建筑物)。然而，关于多少通风才是合适的仍有争论(稍后会详细讨论)。
我们知道，一些过滤器可以过滤冠状病毒细胞，紫外线可以灭活病毒。对于应该在多大程度上部署这些技术还存在争论(稍后再详细讨论)。
我们知道，目前还没有研究证明冠状病毒通过建筑空气处理系统传播。一个研究在医院HVAC系统中发现了冠状病毒RNA，但研究人员在病毒颗粒是可行的（能够感染人）的情况下没有测试，并报告说“没有确定已知的传动事件与这些标本相关联。”这是需要进一步研究的区域。
商业楼宇业主或物业经理应怎样做?
若干组织探讨了这一主题。其中包括Ashrae，已发出各种资源．我们发现修订后的指南特别有用白皮书由泰勒工程发布，旧金山地区机械工程公司。该公司是由史蒂夫泰勒，这是一家机械工程师，他的众多资格在多年来，委员会担任最广泛使用的委员会室内空气质量标准为建筑物．请注意，这些是一般的指导方针，每个建筑类型和单独的建筑是不同的-您的里程可能有所不同。建筑业主和管理人员应咨询可信赖的卫生专业人员和机械工程师。
在Taylor Engineering的论文中，作者使用主观评价系统评估了各种缓解措施。该系统为最有效和成本效益最高的缓解措施提供指导。建筑业主和管理者应该从5星的标准开始，在资源允许的情况下，逐步降低到至少1星的标准——甚至可能更低。
五星级缓解措施:
- 要求在室内多人可以聚集的地方始终佩戴口罩
- 保持社会距离
- 要求员工定期接受测试，并为此支付费用
- 要求有症状或确诊的员工呆在家里
- 通过视频进行会议，而不是面对面
- 尽可能多在家工作
用三颗星和四颗星测量:
- 实施灵活的病假休假政策，所以生病的员工可以留在家
- 降低办公场所密度，安装有机玻璃防护装置
- 经常洗手
- 确保HVAC系统提供至少标准62.1和代码最低通风率
- 经常消毒公共区域和洗手间表面
- 在公共条目上安装发烧警告系统热成像设备
用一颗星和两颗星测量:
- 将卫生间设备、门和马桶座圈改造成自动和免触摸的
- 在公共等候室和洗手间设置上室UV-C(上室指房间的上部，以减少人员暴露;“C”表示波长频带)
- 在电梯内安装便携式高效空气过滤器
- HVAC系统中的MER5 13过滤器（MERV是过滤器效率的评分; Merv 13在新建筑物中很常见，但许多旧建筑物具有更有效的过滤器，如果成本合理，应升级
- 关闭需求控制的通风系统和被占用的备用系统(保持通风系统在工作日运行)
- 重新启用HVAC系统并更新控制顺序(此措施将确保通风系统按设计工作，但不浪费能源)。
作者建议采取零成本的半星级措施:禁用分区风扇，比如对热舒适没有必要的吊扇，因为这样的风扇会传播病毒。
作者还确定了几个他们不推荐的半星方法，因为他们认为成本大于收益。这些措施包括在工作站中安装便携式高效空气微粒过滤器、增加通风率、增加室外空气率、24/7运行通风系统、在空气处理器中安装UV-C和增加加湿。出于对工人接受度的考虑，他们不建议在工作站中使用高效空气微粒过滤器，因为这种过滤器可能会提供一种虚假的安全感，并减少口罩的使用。通风将在下一节中讨论。
通风呢?
在通风的情况下，低通风率可以让小颗粒逗留，如广州餐厅。提供通风是非常重要的，但随着通风量的增加，增加的效益下降。Taylor Engineering发现“如果每个人都戴口罩，那么目前的最低通风率可能就足够了”(这里说的是加州的最低通风率，与ASHRAE标准62.1-2016中的建议类似)。
泰勒工程公司指出，通风并不影响严重的飞沫传播，但可以通过稀释病毒浓度来影响较小的飞沫传播。这组作者研究了与将病毒传播风险降低到不超过1%的标准相关的各种研究，并得出结论，没有口罩，即使是通风良好的实验室空间也达不到1%的目标，但有了口罩，满足ASHRAE标准62.1的典型变风量暖通空调系统通常会达到目标。他们还研究了24小时运行通风系统的选项(“24/7”)，并发现“即使我们在迄今为止的文献中发现的最长的气溶胶预期寿命，病毒也应该在第二天无法存活”(没有24/7运行)。他们得出的结论是，“在减少传输方面的好处似乎可以忽略不计，而能源使用的显著增加是100%肯定的。”例如，我们最近听说了一个多栋建筑的校园，由于在运营中增加了空气处理，其风扇电费每月增加了5万美元——尽管入住率是最低的。
我们也知道，在某些情况下，病毒可以通过气流携带超过6英尺远。
一些卫生专业人士认为，应在可能进一步降低传播风险的情况下实施更高的通风率（见这里例如）。需要更多的研究是否增加了超出当前的ASHRAE标准的通风可以显着降低冠状病毒传播。例如，研究医院通风系统中的空气可能是有用的，以便通过通风系统进入空气进入房间中的可行性冠状病毒;这些系统为患者提供，没有Covid-19并且值得研究。
泰勒工程公司认为，在卫生间和公共候诊室等高使用率区域，紫外线是一种潜在的有用策略。紫外线可以杀死这些高使用率地区的细菌，但无法阻止人与人之间的传播。对于非高使用率的应用，Taylor Engineering建议不推荐使用UV系统，因为它们可能很昂贵，由于涉及的风量和温度，通常很难应用于HVAC系统，并且会降解过滤器等材料。
对能源使用的影响
上面讨论的一些措施可以对能源使用产生重大影响。例如，对于一个通常工作日运行12小时的建筑，24/7运行风扇将使风扇的能耗增加一倍以上。如果能显著减少COVID - 19的传播，这种额外的使用可能是值得的，但截至撰写本文时，这种减少尚未得到证实。
在通风系统中增加使用超过ASHRAE 62.1建议水平的室外空气也是如此。使用MERV-13过滤器(可以对过滤器进行改造)确实增加了相关风扇的能源使用(与MERV-8过滤器相比提高了几个百分点)，因为较高的merv过滤器增加了通风系统的压力损失。然而，在这种情况下，过滤病毒和其他粒子的好处似乎值得适度的能源成本。重新调试暖通空调系统和更新控制序列通常可以通过识别能源浪费的来源来减少能源使用，即使一些必要的调整会增加能源使用。
在我们看来，泰勒工程的建议代表了健康、舒适和能源使用之间的公平平衡。楼宇业主和管理人员应采取最有效的措施，以配合他们的预算。泰勒工程的星级评级提供了指导，但当我们到达半星衡量，仍有争论，因此需要更多的研究。虽然我们继续更多地了解冠状病毒，但我们知道，建筑业主可以采取措施，在不显著增加能源使用的情况下减少传播风险。
