这个故事最初出现在Eos和转载这里的气候,气候的全球新闻合作加强报道的故事。

打嗝煤电厂是容易识别作为一个可能的温室气体排放国。煤炭排放点源污染——就像一个化学泄漏流,污染可以追溯到特定的活动在一个精确的位置。

但测量二氧化碳的发电厂监控排放的最好办法吗?一组科学家最近采取了不同的方法来估计二氧化碳:瓶颈的方法。而不是只考虑污染排放在使用结束时,燃烧化石燃料的使用阶段,研究人员认为:所有阶段采矿;运输;精炼;和燃烧。

他们的研究发现最糟糕的排放罪犯,结果是令人惊讶的:石油和天然气管道。研究人员指出,这些公司使温室气体排放是最危险的气候变化适应诉讼。

计算碳排放

这项新的研究,发表在能量,介绍了瓶颈的方法。“大部分的工作已经完成了在这一领域在过去是看最终用途,因为这就是大部分的排放发生,”说约书亚皮尔斯,密西根科技大学材料和电气工程教授和这项研究的研究人员之一。

使用瓶颈的方法,所有排放设施使被认为是碳计算,包括开采、运输和最终用途。“瓶颈的排放总量的限制因素,”皮尔斯说。

瓶颈分析表明,9个碳污染者是石油和天然气管道,而煤矿把剩下的点。

“随着越来越多的科学提供了确实的证据,某些设施创造经济伤害其他人,”皮尔斯说,瓶颈的方法可以确定最大的罪犯。这个碳解析,在减缓气候变化的努力可能会变得更加重要。

研究人员收集公开数据的燃料和排放引起的这些燃料从煤炭、石油和天然气。他们还收集排放数据从燃料的整个生命周期,包括开采、运输和最终用途。

天然气管道

瓶颈分析表明,9个碳污染者是石油和天然气管道(分别为47%和44%),而煤矿把剩下的点。相比之下,点源方法显示十大污染石油管道(8位)和煤矿。

前九个发射器是意想不到的,皮尔斯说,他特别惊讶“天然气出现。”

皮尔斯指出,天然气排放单位能源低于煤,这似乎是一个不错的解决方案——一个桥的燃料——减少碳排放。“但我们的研究表明,当你远离点源排放和瓶颈,事实证明,天然气管道是一些最严重的罪犯,”皮尔斯说。“他们允许最碳排放。”

“这真的让我很震惊,特别是天然气,”说迈克尔•克雷格能源系统教授密歇根大学的学校环境和可持续性的他并没有参与这项研究。竞彩足球app怎么下载“石油我能看到,但我预计煤矿最坏的打算。”

最大的排放来自天然气管道运输。管道的长度——横贯大陆的天然气管道(Transco)单独分支成超过10500英里的管道从德州到纽约——意味着有很多地方排放气体。

“尤其是对于老管道和管道网络,得到泄漏。和甲烷是一个非常严重的温室气体,”皮尔斯说。他指出,修复或不修复泄漏管道所有者可以是一个经济决策——小泄漏可能修复成本超过损失的气体到空气中。

“这就是为什么有一个激烈的争论逃亡的排放,”克雷格说。“特别是是什么逃犯的速度排放天然气供应链。”He added that when determining the best way to decarbonize fuel systems, the way emissions are measured makes a difference: "When we account for those upstream emissions, do we come up better or worse by burning gas in the natural gas versus coal?"

大多数的这些管道,近四分之三,属于跨国公司。例如,“公司负责在美国最排放大,毫无疑问,安桥公司。这是一个加拿大公司,”皮尔斯说。“所以你有一个加拿大公司负责大约74%的石油工业在美国的碳排放”

缓解和诉讼

尽管研究人员说Transco排放最严重的罪犯,克雷格指出,管道还允许地区减少燃煤电厂的依赖。“横贯大陆的天然气管道基础设施支持是一个重要的部件,使得新英格兰脱碳,”他说。

如果[公司]试图决定我应该建立一个新的管道吗?“答案是绝对没有的。

“我认为这是有趣的思考。如果你是从头开始设计政策,那将是最划算的直接的这些政策吗?“克雷格指出,管道仍然是最有效的方式将石油和天然气,此刻,这些燃料的需要不会消失。

瓶颈方法也可能导致诉讼的污染者收益的方式。如干旱、洪水、热浪和风暴与气候变化加剧,新的气候诉讼后会坏的碳犯罪者。许多这些罪犯的跨国公司全球北负责全球碳排放量的92%。

研究人员指出,他们的瓶颈的方法是更有效的比点源计算获取公司的“真正的责任”的污染。法律行动可能是关注公司的主要污染者在整个周期的化石燃料的使用。

瓶颈方法还可以指出哪些公司可以受益于缓解措施。皮尔斯表示,他们的目标是深入挖掘化石燃料的生命周期与一个新的角度,可能会给公司暂停时考虑新的基础设施。

“如果一个公司想做决定'我应该建立一个新的管道吗?答案是绝对不可能的,”皮尔斯说。“你的钱是更好的投资。”