谷歌挑战互联网审查在中国。它投资太阳能、电动汽车、地热能和智能电网，并运营一组程序帮助员工变得更加“绿色”。它一直被选为最佳工作场所．它有一个鼓舞人心的使命:组织世界上所有的信息。

然而，谷歌甚至还没有进入2010年的榜单100名最佳企业公民CRO杂志整理的，现在被称为企业责任杂志．

天伯伦,也不公司责任的先驱该公司为员工提供丰厚的福利，包括休假去做志愿者，并尝试在其鞋子和靴子上贴上标签，这些标签揭示了其对社会和环境的影响。与此同时，通用电气(General Electric)也因其良好的信誉赢得了世界资源理事会(World Resources Council)和环境保护组织(environmental Defense)等环保组织的赞扬绿色创想它还领导了华盛顿气候变化立法的斗争。但通用电气也未能入选。

是谁干的?

石油公司赫斯公司(Hess Corp.，榜单第10位)、埃克森美孚(ExxonMobil，榜单第51位，该公司多年来一直寻求推迟应对气候变化的行动，绿色和平组织说)、西方石油公司(第26位，被指控污染亚马逊)和雪佛龙(第56位，这是一起具有里程碑意义的集体诉讼在厄瓜多尔制造了一场环境灾难)。

南方公司(The Southern Co.，第71位)是一家燃煤公用事业公司领导的斗争反对政府的气候变化法案。

纽蒙特矿业公司(Newmont Mining Corp，第16位)。他在内华达州的金矿一直是汞污染的主要来源．

最后一个例子。在推广有机农业方面，全食超市(Whole Foods Market)比美国任何一家公司都做得多。排名第62位的品牌则是如此。Yum !其中包括肯德基、必胜客和塔可钟。

至少，这一切证明了这一点列个清单并不容易100名最佳企业公民事实上，这真的很难。惠普(排名第一)与金百利(排名第五)、沃尔玛(排名第21)、耐克(排名第23)、绿山咖啡烘焙公司(排名第39)、杜克能源(排名第43)、花旗集团(排名第57)和福特(排名第88)相比如何?他们的业务完全不同，有不同的问题。

简单地判断一家公司是“好”还是“坏”，或者介于两者之间就涉及到一系列问题价值判断．如果你认为核能有助于解决气候危机，你会为南方公司(Southern Co.)鼓掌，该公司正在推进新的核电站;如果不是，你会有不同的感觉。可口可乐(没有。该公司在水和包装问题上处于领先地位，但其核心产品是含糖软饮料。纽蒙特矿业有一段丑陋的历史，但它正在努力清理自己的行为——在排名公民身份时，我们应该回头看多远?默克公司(17岁)在万络丑闻中显然已被原谅，而辉瑞公司(Pfizer)在去年秋天因非法药品营销支付了创纪录的罚款后，也在受罚名单中。

尽管有些争论是不可避免的，但这份清单给我的印象是路要走基地．我最初的反应是，怀疑负责人是否不道德——出版“百佳”榜单的杂志也在经营一项业务企业责任官员协会组织会议，你可以想象，它的企业支持者得到了内部的支持——或者仅仅是无能。巧的是，CRO的公司朋友似乎在名单上表现不错，但这似乎是巧合。百佳榜单的评选方法是透明的，所以几乎可以肯定没有什么好玩的事情。

所以怎么了?本质上，这个列表接受a机械的方法这奖励了结构和透明度——制定政策、报告和衡量数据，并在网站上发布所有这些——而牺牲了实质内容。杂志总裁兼出版人杰伊·怀特黑德(Jay Whitehead)上周接受我们采访时也承认了这一点。

怀特黑德说，这份清单“极大地强调了阳光可以清洁的理论”。他说，只有在披露和透明的企业文化下，客户、供应商、合作伙伴和员工等其他人才能评估一家公司的表现。

这就解释了榜单上的一些惊喜。Hess corp .) ?怀特黑德说:“他们不遗余力地披露。”谷歌吗?他说:“谷歌在名单上非常非常靠后。”“他们的口号是‘不作恶’，但他们的做法是‘不透明’。’”(顺便说一句，这是我使用谷歌的经验。虽然他们对行动细节守口如瓶公司的博客通常信息。)

但是即使考虑到透明度的重要性，这个列表也有其他问题。以下是我的研究中提到的一些，我相信还有其他一些:

气候变化当前位置在这方面，以及在总体评分方面，赫斯和纸业公司金伯利克拉克(排名第五)远远领先于排名第22的江森自控。这是荒谬的。几十年来，江森自控一直是建筑节能行业的领导者，该公司生产电动汽车电池。它的大部分业务是帮助解决Hess和K-C带来的问题。

慈善事业:该榜单将企业基金会的捐赠计入其中，但不包括企业的实物捐赠，也不包括企业做出与员工捐赠相匹配的决定。微软对所有员工的捐款进行了一美元一美元的匹配，每小时贡献17美元用于志愿者时间，每年每位美国员工的捐款总额高达12,000美元。这是一个很棒的程序，但它被列表忽略了。

公司治理当前位置大多数股东支持者都认为，一个人同时担任公司董事会主席和首席执行官是不好的做法。你如何监督自己?惠普的马克•赫德(排名第一)和通用磨坊的肯德尔•鲍威尔(排名第三)担任董事长和首席执行官，但他们的公司在治理方面得到了可能的最高评级。事实上，任何认真评估公司治理的人都会深入研究，分析高管薪酬和个别董事的业绩记录企业图书馆所做的事。

这个清单重要吗?令人惊讶的是，有人说确实如此。几位CSR高管告诉我，他们的公司花了很多时间检查数据。一位通用电气内部人士告诉我:“我们在公司内部就CRO问题进行了长时间的讨论。而且，就像大学试图玩弄《美国新闻与世界报道》(U.S. News)的名单一样，了解CRO名单的公司也会尽最大努力获取正确的数据点。金宝汤公司(Campbell Soup Co.)今年从第400名跃升至第12名，他告诉我，这是因为该公司负责企业责任的副总裁戴夫•斯坦吉斯(Dave Stangis)确保公司尽其所能进行改进。

怀特黑德希望人们认为这份榜单有很大的影响力。在宣布今年的业绩时，他表示:“从投资者、客户、员工到监管机构，公司利益相关方都在密切关注100名最佳企业公民名单，而且现在比以往任何时候都更频繁地利用它来制作榜单。重要的决定．因此，上榜的人身价数百万甚至更多增加了数十亿的股东和品牌价值[粗体字另加]”。

我所能说的是，任何使用这个列表来做重要决定的人都不应该这么做处于做出重要决定的位置。

GreenBiz.com资深作家Marc Gunther是一名资深记者和演讲家，专注于商业和可持续发展。竞彩足球app怎么下载马克在MarcGunther.com．你可以在Twitter上关注他@marcGunther．