为什么瓶子回收在美国只是沧海一粟

美国的易拉罐和瓶子的回收率最高与回收计划密切相关。不过，饮料公司主要反对这类项目，但有几家公司已经采取了一些小步骤，支持要求公司为回收项目提供资金的概念，当你播种在其关于饮料容器回收的最新报告中说。

与此同时，行业回收合作伙伴和公司创建的瓶子收集项目在将可回收包装从垃圾填埋场中转移出来方面收效甚微2011年浪费与机遇报告该机构还根据企业的回收行动和目标对它们进行打分。

“(一个延伸的生产者责任计划)似乎是扭转这一趋势的最好办法，”As You Sow的企业社会责任计划主管康拉德·麦克罗恩(Conrad MacKerron)说，“因为它会让包装行业的所有其他参与者都参与进来。”

生产者责任延伸(EPR)是一个概念，它要求生产产品或包装的公司资助或运行收集、回收或处理这些材料的项目。这一想法背后的动力是让垃圾的原始生产者负责收集和处理垃圾的相关成本，而不是让城市和地方政府承担这一负担。

虽然EPR包装项目在其他国家也存在，但它们在美国受到的关注较少，但《As You Sow》看到了微小的变化，因为雀巢水和可口可乐都表示支持EPR概念。

“我们希望会有势头。他们需要建立一个临界规模，并让其他公司参与进来。“我们认为，他们一直在悄悄与同行讨论这个问题，所以目前还没有大规模的公开推动。”

雀巢和可口可乐是该报告中得分最高的两家公司。在As You Sow向45家公司发送的调查中，10家公司做出了回应，只有7家公司的得分高于F:

• 雀巢北美水域- B-
• 百事可乐- B -
• 可口可乐公司- B-
• 红牛有限公司- C+
• 星巴克公司- C
• 新比利时酿酒公司- C-
• Dr Pepper Snapple Group - C-

公司的评级取决于他们是否对包装进行了生命周期评估，计算与包装相关的二氧化碳当量排放量，减少包装材料，使用和设定回收内容的目标，使用可回收材料，以及创建行业或公司的回收目标和策略。

除了雀巢和可口可乐对EPR项目的支持外，调查还发现了一些公司通常会在国家回收计划中支持的特点:环境外部性的内部化(在这里是EPR，但这个概念适用于碳排放税和废物产生费)，由生产者支付并包括在产品价格中的费用，以及由工业确定的费用。

EPR项目更受饮料公司的欢迎，因为它们将包括不生产饮料的公司，但生产的食品包装在相同的可回收材料饮料。在国际上运营的公司也已经在欧盟和日本等地开展了EPR项目。

存款计划主要受到企业的反对，尽管它们与最高的饮料容器回收率有关。虽然美国的整体存款利率为29%，但在有存款法律的10个州，收取率从66%到96%不等。

“软饮料和水公司会告诉你，他们的同行不需要支付这些税，这对他们是不公平的，”MacKerron说。每个州的存款计划运作方式各不相同，公司支付每个集装箱的存款成本或其他处理费用。他说，另一个争论的焦点是，一些州从无人认领的存款中提取剩余资金，并将其添加到他们的普通基金中。MacKerron说，企业更支持将资金投入回收工作的项目。

一些公司已经制定了自己的回收计划或参与合作，努力增加回收。不过，正如You Sow所说，到目前为止，这些努力还没有产生多大影响。

银行根据回收产品的重量，合作公司以折扣的形式向在家回收的人提供奖励。Greenopolis是另一个以激励为基础的计划，但取而代之的是使用亭，让人们扫描和倾倒集装箱。

另一方面，百事公司创造了它的梦想机程序它还包括人们丢弃可回收物品的机器，可口可乐也有重新想象一下反向自动售货机．

As You Sow的报告称:“尽管这些合作关系很受欢迎，但目前它们对美国的整体回收率没有实质性的影响。在美国，一年产生的饮料容器数量为2240亿个，重量为1400万吨。”

_{罐图像cc授权欧林·泽Flickr /}