总部位于西雅图的律师事务所哈根斯·伯曼(Hagens Berman)对多尔提起诉讼，指控其故意从危地马拉的种植者那里购买香蕉，这些种植者的经营活动破坏了湿地，并用杀虫剂污染了水源。

本周提起的诉讼表明，像许多公司一样，多尔发现采用“漂绿”策略比致力于真正可持续的做法更方便。据哈根斯·伯曼说，“尽管多尔承诺在其产品种植区作为一家安全、可持续的公司，但该公司仍在知情的情况下从危地马拉的一个种植园购买香蕉，这破坏了当地的环境和社区。”

在解决了因在尼加拉瓜使用一种被禁止的杀虫剂而导致的总计超过9亿美元的诉讼后，多尔公司努力将自己定位为一个对环境负责的公司，这起诉讼公然违反了该公司的努力。2011年，该公司宣布将在经过可持续农业网络(Sustainable Agriculture Network)认证的农场销售香蕉。可持续农业网络是一个保护组织联盟，旨在在整个农业供应链中建立可持续农业标准。

该律师事务所表示:“一个向多尔供应大约2.9亿磅香蕉的承包商在危地马拉的圣马科斯省修建了一座大坝，以保护那里的香蕉和油棕种植园。”“起诉书称，大坝造成了大面积洪水，种植园的开发包括排水1200英亩的原始湿地。”

“大坝导致了香蕉种植园下游的严重洪水，摧毁了当地农民的作物，造成了重大的经济损失。”

管理合伙人史蒂文·伯曼说:“多尔向客户承诺，它对环境责任‘坚定不移’。”“然而，它把生意交给了一个完全无视当地环境的种植园。”

伯曼说，该地区的农民以前一年可以收获两季，现在只能勉强糊口。

他说:“当地居民依赖的饮用水中硝酸盐含量是世界卫生组织建议的最高水平的10倍。”

该诉讼认为，多尔在欺诈和不当得利方面违反了《加州消费者法律救济法案》、《加州不公平竞争法》和《加州普通法》。

伯曼说:“当公司宣布并遵循生态责任时，我们鼓掌欢迎。”“但是，当一家公司通过误导消费者来增加其市场份额时，就像我们所说的多尔所做的那样，这是既卑鄙又愤世嫉俗的。”

图像中Tish16一个在上面．

这一块最初出现在社会基金并经许可转载。