需要工具来实现气候保护提案
气候变化和过程的风险，高油价已经引发了一波的兴趣和承诺，改变我们的能源经济，也许，可以保护这个星球。市，今天的状态，联邦和国际提案和立法都在玩 - 在流量 - 奠定了温室气体减排目标。
一些最显着的是在温室气体排放量减少25％，到2025年，到2050年减少80％，加州已经通过，70％以上的减少在英国，新西兰和日本的提案建议，以及100瑞典％的无化石燃料的计划，以及一些制作上的气候明智的语句意图发达的城市之一。
这些多样而又雄心勃勃的计划是如何实现的，谁也说不准——或者更准确地说，是一些人的猜测，也是我们所有人的希望。联合国的政府间气候变化专门委员会(IPCC)是一个几十年来来自世界各地的数千名科学家合作,与客观评价的状态不仅是气候变化的科学,但也和日益重要的温室气体减排方法的功效,可悲的是,适应。
政治至少部分不谈，颁发给IPCC获得诺贝尔和平奖的2007年的份额是在承认气候变化的影响的共同认识，需要一个重要步骤，并为解决方案的潜力。我们做与发展的集体智慧是什么，还有待观察。
作为一个广泛和日益响亮的一系列声音和分析师的证明，低碳能源选择比比皆是，从以往任何时候都更积极的（和巨大的成本效益）的能源效率可再生能源技术，自愿方案和低碳能源的政策支持两个固定式和移动电源，以技术，以抵消化石燃料，我们要么必须或者选择消费的碳排放量。在越来越多的关注，一个（潜在）清洁能源经济的各个方面，现在正在接受然而，并非没有先例。
继上世纪70年代和80年代早期的OPEC能源危机和禁运，能源也是今天的主题。联邦能源研究预算的三倍（只下降到水平低于即使油价下跌，然后几年后危机之前）;多样化的前景断进口石油似乎可能的（今天我们就比历史上任何时候进口石油的依赖更多）;和讨论，甚至开始向需要能源安全参数之间用多样化的方式对环境和社会可持续发展的更广泛的问题结合起来。竞彩足球app怎么下载
我们现在的处境看似相似，只是越来越多不同的观点聚在一起，强化了当前关注能源问题的观点不就像上一个。如今，全球能源竞争日益激烈，气候变化问题日益明朗，以及每桶90美元的油价——越来越多的专家预计，油价不会跌至每桶20至30美元的“上涨前”水平。
而面对这一切，随着越来越多的城市承诺减排，但是，我们有能力有意义评估我们的选择还没有充分地进行。事情绝不是可怕的，和许多有用的方法和模型确实存在来预测未来的化石燃料价格，估计各种技术的潜在增长率，并评估经济政策，市场和行为经济学响应之间的反馈，并响应潜在潜伏气候突变或地理政治变化。
在过去的几十年里，许多评估框架被证明在不同的时间特别有用、揭示或甚至定义。经济增长依赖于能源使用的线性和规律理论一度被我们视为基本理论。经济中能源供应选择和最终用途的复杂性往往反映和表示为投入-产出的“意大利面”图。
能源效率在能源规划中起决定性作用的潜力，是“软”和“硬”能源路径(Amory Lovins在其《变革性能源》一书中提出的观点)的核心软能源道路以及对避免能源(和排放)的分析，这些分析是加州能源规划者进行需求预测的核心。由于需要反映气候、能源和经济的相互关系，也引起人们对各种综合评估模型的兴趣。
所以，我们在哪里找去功能有用的框架？
随着应对气候、能源安全、健康和挑战的需要成为标准对话的一部分，我们需要超越解决方案清单的框架。我们不仅现在需要一些方法来看看不同的解决方案可能成本(或支付我们一些投资),它们是如何相互作用(如水力和风力发电在很多方面是互补的,而能源效率补充所有投资绿色发电),和什么组合有可能实现水平气候保护。
请输入由瑞典公用事业集团Vattenfall集团(Vattenfall group)所产生的避免碳排放的成本/效益分析，如图所示。请注意关于这张非凡的图表(图1)的一些事情:
每个酒吧的需求远远更多的工作，大小，高度和宽度可以肯定的，但这种分析的力量是惊人的。
我会写更多关于未来的这种做法。
绿色商务特约编辑丹尼尔M.卡门是1935年杰出加州大学能源教授的课。他参与指导环境研究所伯克利（http://bie.berkeley.edu），并成立了可再生能源和适当的能源实验室主任（http://rael.berkeley.edu）。他在能源和资源集团与公共政策学院高盛任命。
一些最显着的是在温室气体排放量减少25％，到2025年，到2050年减少80％，加州已经通过，70％以上的减少在英国，新西兰和日本的提案建议，以及100瑞典％的无化石燃料的计划，以及一些制作上的气候明智的语句意图发达的城市之一。
这些多样而又雄心勃勃的计划是如何实现的，谁也说不准——或者更准确地说，是一些人的猜测，也是我们所有人的希望。联合国的政府间气候变化专门委员会(IPCC)是一个几十年来来自世界各地的数千名科学家合作,与客观评价的状态不仅是气候变化的科学,但也和日益重要的温室气体减排方法的功效,可悲的是,适应。
政治至少部分不谈，颁发给IPCC获得诺贝尔和平奖的2007年的份额是在承认气候变化的影响的共同认识，需要一个重要步骤，并为解决方案的潜力。我们做与发展的集体智慧是什么，还有待观察。
作为一个广泛和日益响亮的一系列声音和分析师的证明，低碳能源选择比比皆是，从以往任何时候都更积极的（和巨大的成本效益）的能源效率可再生能源技术，自愿方案和低碳能源的政策支持两个固定式和移动电源，以技术，以抵消化石燃料，我们要么必须或者选择消费的碳排放量。在越来越多的关注，一个（潜在）清洁能源经济的各个方面，现在正在接受然而，并非没有先例。
继上世纪70年代和80年代早期的OPEC能源危机和禁运，能源也是今天的主题。联邦能源研究预算的三倍（只下降到水平低于即使油价下跌，然后几年后危机之前）;多样化的前景断进口石油似乎可能的（今天我们就比历史上任何时候进口石油的依赖更多）;和讨论，甚至开始向需要能源安全参数之间用多样化的方式对环境和社会可持续发展的更广泛的问题结合起来。竞彩足球app怎么下载
我们现在的处境看似相似，只是越来越多不同的观点聚在一起，强化了当前关注能源问题的观点不就像上一个。如今，全球能源竞争日益激烈，气候变化问题日益明朗，以及每桶90美元的油价——越来越多的专家预计，油价不会跌至每桶20至30美元的“上涨前”水平。
而面对这一切，随着越来越多的城市承诺减排，但是，我们有能力有意义评估我们的选择还没有充分地进行。事情绝不是可怕的，和许多有用的方法和模型确实存在来预测未来的化石燃料价格，估计各种技术的潜在增长率，并评估经济政策，市场和行为经济学响应之间的反馈，并响应潜在潜伏气候突变或地理政治变化。
在过去的几十年里，许多评估框架被证明在不同的时间特别有用、揭示或甚至定义。经济增长依赖于能源使用的线性和规律理论一度被我们视为基本理论。经济中能源供应选择和最终用途的复杂性往往反映和表示为投入-产出的“意大利面”图。
能源效率在能源规划中起决定性作用的潜力，是“软”和“硬”能源路径(Amory Lovins在其《变革性能源》一书中提出的观点)的核心软能源道路以及对避免能源(和排放)的分析，这些分析是加州能源规划者进行需求预测的核心。由于需要反映气候、能源和经济的相互关系，也引起人们对各种综合评估模型的兴趣。
 |
所以，我们在哪里找去功能有用的框架？
随着应对气候、能源安全、健康和挑战的需要成为标准对话的一部分，我们需要超越解决方案清单的框架。我们不仅现在需要一些方法来看看不同的解决方案可能成本(或支付我们一些投资),它们是如何相互作用(如水力和风力发电在很多方面是互补的,而能源效率补充所有投资绿色发电),和什么组合有可能实现水平气候保护。
请输入由瑞典公用事业集团Vattenfall集团(Vattenfall group)所产生的避免碳排放的成本/效益分析，如图所示。请注意关于这张非凡的图表(图1)的一些事情:
- 它既显示了潜在气候解决方案的估计成本(有些是负面的)，也显示了在特定时间(这里指2030年)，这些方案能够抵消或避免的碳量。
- 它提供了一个清晰的信息，如果你接受他们的分析(许多人不同意单个杆的高度或宽度，包括我自己)，很少有“本垒打”，但有很多，很多的单打、双打和三垒打。我们将需要它们。
- 它给出了基础仍然需要更复杂的分析,对不同片如何交互(我的研究小组正在研究),投资的机会成本是什么在一个区域与另一个,是什么不同的风险缓解和适应选项(图不清楚显示的东西,但是这是隐含在图的每个块的大小)
- 它提供了一个马其诺防线（在好感）：在气氛逮捕温室气体浓度积聚，说550 ppmv的一个只需要走出去一定长度的图表（基于IPCC模型，每吨碳当量的约15至20欧元（E /吨CO 2 e），而进一步控制大气中温室气体的水平，需要进一步的投资出的曲线图（图2）。
 |
每个酒吧的需求远远更多的工作，大小，高度和宽度可以肯定的，但这种分析的力量是惊人的。
我会写更多关于未来的这种做法。
绿色商务特约编辑丹尼尔M.卡门是1935年杰出加州大学能源教授的课。他参与指导环境研究所伯克利（http://bie.berkeley.edu），并成立了可再生能源和适当的能源实验室主任（http://rael.berkeley.edu）。他在能源和资源集团与公共政策学院高盛任命。
更多关于这个话题
