在气候保护建议方面所需的工具
气候变化的风险，当然还有高油价，已经引发了一波改变我们能源经济的兴趣和承诺，这或许可以保护地球。为了制定温室气体减排目标，城市、州、联邦和国际上的提议和立法如今都在发挥作用，而且还在不断变化。
一些最值得注意的是到2025年减少25%的温室气体排放,到2050年减少80%,加州已经采用,提议的削减70%或更多在英国,新西兰,和日本提议,瑞典100% fossil-fuel-free计划,意图让许多进步城市climate-wise语句。
这些多样化和雄心勃勃的计划如何泛滥是任何人的猜测 - 或者更准确地猜测某些人，以及所有人的希望。The U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is a several-decade collaboration of several thousand scientists from around the planet, with the objective of evaluating the state of not only the science of climate change, but also -- and increasingly importantly -- the efficacy of approaches to GHG emissions reduction and, sadly, adaptation.
撇开政治不谈，2007年诺贝尔和平奖授予IPCC，是承认有必要共同认识气候变化的影响和解决方案的潜力的重要一步。我们如何利用这种不断发展的集体智慧，还有待观察。
一系列宽,越来越响亮的声音和分析证明,低碳能源选择比比皆是,从更积极的和非常具有成本效益的能源效率可再生能源技术,自愿计划和低碳能源要求对静止和移动的力量,技术来抵消碳排放的代用品我们必须或选择消费。然而，(潜在的)清洁能源经济的每个方面现在都受到越来越多的关注，这并非没有先例。
在20世纪70年代和80年代早期欧佩克能源危机和禁运之后，能源也是当天的话题。联邦能源研究预算增加了两倍(只是下降到甚至低于危机前的水平，当时油价在几年后下跌);摆脱进口石油的多样化前景似乎是可能的(今天我们比历史上任何时候都更依赖进口石油);人们甚至开始讨论，是否有必要将能源安全的论点与一系列不同的方法结合起来，以解决更广泛的环境和社会可持续性问题。竞彩足球app怎么下载
我们现在处于一个看似类似的情况 - 除了越来越多样化的争论都融入了加强目前对能源问题的关注的概念不就像最后一个。今天，增加全球对能源的竞争，越来越清楚气候变化，越来越多的专家的每桶90美元的油价，不要期望跌至“预上”的“预测”等级为20至30桶。
然而，面对所有这一切，随着越来越多的城市承诺削减，我们有意义地评估我们的选择办法的能力没有取得充分进展。事情绝不是可怕的,确实存在许多有用的方法和模型预测未来化石燃料的价格,估计各种技术的潜在增长率,并评估反馈之间的经济政策,市场和行为经济学反应,反应可能潜伏突然气候或地缘政治变化。
在过去的几十年中，已经证明了一些评估框架特别有用，揭示甚至在不同时间定义。在一阶段被视为基本的能源使用的线性和法律依赖性的线性和法律的理论。能量供应选项和经济结束用途的复杂性往往由输入输出“意大利面”图来表示。
在能源规划中发挥定义作用的能源效率可能是“软”和“硬”能源路径的思想（如他的转型性的Amory Lovins创造）软能源路径在20世纪70年代工作，避免的能源（和排放）分析了加州能源规划者的一代需求预测的核心。反映气候，能源和经济互联的需要也导致了对不同类型的综合评估模型的兴趣。
那么，我们到哪里去寻找功能上有用的框架呢?
有必要响应气候，能源安全，健康，挑战现在的一部分标准对话框，我们需要超越解决方案列表的框架。We now need ways to not only look at what different solutions may cost (or pay us back for some investments), how they interact (e.g. hydropower and wind are complementary in many respects, while energy efficiency complements all investments in green power generation), and what portfolio has the potential to achieve what水平气候保护。
输入避免避免碳排放的成本/益处的分析，避免Vattenfall集团，瑞典公用事业集体，并在图中显示。注意他卓越的图形的一整数（图1）：
可以肯定的是，每个条的大小、高度和宽度都需要做更多的工作，但这种分析的力量是惊人的。
以后我还会更多地介绍这种方法。
丹尼尔·m·卡门(Daniel M. Kammen)是加州大学1935级杰出能源教授。他是伯克利环境研究所(http://bie.berkeley.edu)及可再生及适当能源实验室(http://rael.berkeley.edu)。他曾在能源和资源集团以及高盛公共政策学院任职。
一些最值得注意的是到2025年减少25%的温室气体排放,到2050年减少80%,加州已经采用,提议的削减70%或更多在英国,新西兰,和日本提议,瑞典100% fossil-fuel-free计划,意图让许多进步城市climate-wise语句。
这些多样化和雄心勃勃的计划如何泛滥是任何人的猜测 - 或者更准确地猜测某些人，以及所有人的希望。The U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is a several-decade collaboration of several thousand scientists from around the planet, with the objective of evaluating the state of not only the science of climate change, but also -- and increasingly importantly -- the efficacy of approaches to GHG emissions reduction and, sadly, adaptation.
撇开政治不谈，2007年诺贝尔和平奖授予IPCC，是承认有必要共同认识气候变化的影响和解决方案的潜力的重要一步。我们如何利用这种不断发展的集体智慧，还有待观察。
一系列宽,越来越响亮的声音和分析证明,低碳能源选择比比皆是,从更积极的和非常具有成本效益的能源效率可再生能源技术,自愿计划和低碳能源要求对静止和移动的力量,技术来抵消碳排放的代用品我们必须或选择消费。然而，(潜在的)清洁能源经济的每个方面现在都受到越来越多的关注，这并非没有先例。
在20世纪70年代和80年代早期欧佩克能源危机和禁运之后，能源也是当天的话题。联邦能源研究预算增加了两倍(只是下降到甚至低于危机前的水平，当时油价在几年后下跌);摆脱进口石油的多样化前景似乎是可能的(今天我们比历史上任何时候都更依赖进口石油);人们甚至开始讨论，是否有必要将能源安全的论点与一系列不同的方法结合起来，以解决更广泛的环境和社会可持续性问题。竞彩足球app怎么下载
我们现在处于一个看似类似的情况 - 除了越来越多样化的争论都融入了加强目前对能源问题的关注的概念不就像最后一个。今天，增加全球对能源的竞争，越来越清楚气候变化，越来越多的专家的每桶90美元的油价，不要期望跌至“预上”的“预测”等级为20至30桶。
然而，面对所有这一切，随着越来越多的城市承诺削减，我们有意义地评估我们的选择办法的能力没有取得充分进展。事情绝不是可怕的,确实存在许多有用的方法和模型预测未来化石燃料的价格,估计各种技术的潜在增长率,并评估反馈之间的经济政策,市场和行为经济学反应,反应可能潜伏突然气候或地缘政治变化。
在过去的几十年中，已经证明了一些评估框架特别有用，揭示甚至在不同时间定义。在一阶段被视为基本的能源使用的线性和法律依赖性的线性和法律的理论。能量供应选项和经济结束用途的复杂性往往由输入输出“意大利面”图来表示。
在能源规划中发挥定义作用的能源效率可能是“软”和“硬”能源路径的思想（如他的转型性的Amory Lovins创造）软能源路径在20世纪70年代工作，避免的能源（和排放）分析了加州能源规划者的一代需求预测的核心。反映气候，能源和经济互联的需要也导致了对不同类型的综合评估模型的兴趣。
 |
那么，我们到哪里去寻找功能上有用的框架呢?
有必要响应气候，能源安全，健康，挑战现在的一部分标准对话框，我们需要超越解决方案列表的框架。We now need ways to not only look at what different solutions may cost (or pay us back for some investments), how they interact (e.g. hydropower and wind are complementary in many respects, while energy efficiency complements all investments in green power generation), and what portfolio has the potential to achieve what水平气候保护。
输入避免避免碳排放的成本/益处的分析，避免Vattenfall集团，瑞典公用事业集体，并在图中显示。注意他卓越的图形的一整数（图1）：
- 它显示估计成本（其中一些是负）潜在的气候解决方案，并且它们可能能够通过特定时间（在本例2030中）抵消或避免的碳量
- 它提供了一个明确的消息，如果您接受他们的分析（许多人不同意单个酒吧的身高或宽度，也包括在内），很少有“家庭运行”，但许多单打，双打和三分之一。我们将需要它们。
- 它为仍需要更复杂的分析给出了仍然需要的基础，两者都在不同的切片互动（我的研究小组正在努力的东西），一个地区与另一个地区的投资的机会成本是什么，以及不同减缓的风险是什么？适应选项（图表没有清楚地显示的东西，但它在图表的每个块的大小中隐含）
- 它提供了一个马其诺行好感觉!):逮捕大气中温室气体浓度增加,说550 ppmv一只需要出去一定长度图(基于IPCC模型,约15至20欧元每吨碳当量(E / tCO2e),同时为了进一步控制大气中的温室气体水平,需要进一步投资的图(图2)。
 |
可以肯定的是，每个条的大小、高度和宽度都需要做更多的工作，但这种分析的力量是惊人的。
以后我还会更多地介绍这种方法。
丹尼尔·m·卡门(Daniel M. Kammen)是加州大学1935级杰出能源教授。他是伯克利环境研究所(http://bie.berkeley.edu)及可再生及适当能源实验室(http://rael.berkeley.edu)。他曾在能源和资源集团以及高盛公共政策学院任职。
关于这个话题的更多信息
